Au milieu de la bataille interne autour de la couverture médiatique de la guerre en Israël par le New York Times, les principaux rédacteurs ont émis une série de directives. Le New York Times a demandé aux journalistes couvrant la guerre israélienne dans la bande de Gaza de restreindre l’utilisation des termes «génocide» et «nettoyage ethnique» et d’éviter d’utiliser l’expression «territoire occupé» pour décrire la terre palestinienne, selon une copie du une note interne obtenue par The Intercept. Le mémo demande également aux journalistes de ne pas utiliser le mot Palestine «sauf dans de très rares cas» et d’éviter le terme «camps de réfugiés» pour décrire les zones de Gaza historiquement peuplées par des Palestiniens déplacés expulsés d’autres parties de la Palestine lors des précédentes guerres israélo-arabes. Ces zones sont reconnues par les Nations Unies comme camps de réfugiés et abritent des centaines de milliers de réfugiés enregistrés. Le mémo – rédigé par Susan Wessling, rédactrice en chef des normes du Times, Philip Pan, rédacteur en chef international, et leurs adjoints – « offre des conseils sur certains termes et d’autres questions avec lesquelles nous sommes aux prises depuis le début du conflit en octobre ».
Alors que le document est présenté comme un aperçu du maintien de principes journalistiques objectifs dans les reportages sur la guerre à Gaza, plusieurs membres du Times ont déclaré à The Intercept que certains de ses contenus montrent la preuve de la déférence du journal envers les récits israéliens. «Je pense que c’est le genre de chose qui semble professionnelle et logique si vous n’avez aucune connaissance du contexte historique du conflit palestino-israélien », a déclaré une source de la rédaction du Times, qui a requis l’anonymat par crainte de représailles, à propos du mémo de Gaza. «Mais si vous le savez, vous comprendrez à quel point cela représente des excuses envers Israël».Distribuées pour la première fois aux journalistes du Times en novembre, ces lignes directrices – qui rassemblaient et développaient les anciennes directives de style concernant le conflit israélo-palestinien – ont été régulièrement mises à jour au cours des mois qui ont suivi. Il présente une fenêtre interne sur la pensée des rédacteurs internationaux du Times alors qu’ils ont été confrontés à des bouleversements au sein de la rédaction suite à la couverture de la guerre à Gaza par le journal.
Les plus lus Les États-Unis, et non Israël, ont abattu la plupart des drones et missiles iraniens Ken Klippenstein, Daniel Boguslaw L’armée américaine ne se soucie pas vraiment de la guerre avec l’Iran Daniel Boguslaw Le conflit israélien s’étend à 16 pays alors que l’administrateur Biden déclare qu’il n’y a pas de guerre Ken Klippenstein, Daniel Boguslaw «Publier des directives comme celle-ci pour garantir l’exactitude, la cohérence et la nuance dans la façon dont nous couvrons l’actualité est une pratique courante », a déclaré Charlie Stadtlander, porte-parole du Times. «Dans tous nos reportages, y compris sur des événements complexes comme celui-ci, nous veillons à ce que nos choix linguistiques soient sensibles, actuels et clairs pour notre public ». Les questions concernant les orientations stylistiques font partie d’une série de divisions internes au Times concernant sa couverture médiatique de Gaza. En janvier, The Intercept a fait état de différends dans la rédaction du Times au sujet d’un article d’enquête sur les violences sexuelles systématiques du 7 octobre. La fuite a donné lieu à une enquête interne très inhabituelle.
L’entreprise a fait l’objet de sévères critiques pour avoir prétendument ciblé des travailleurs du Times d’origine moyen-orientale et nord-africaine, ce que les dirigeants du Times ont nié. Lundi, le rédacteur en chef Joe Kahn a déclaré au personnel que l’enquête sur les fuites avait été conclue sans succès.
The Intercept
