La décision du Conseil constitutionnel prenant acte du retrait de la candidature de Rose Wardini et le maintien des 19 candidats validés n’est pas du goût du Pds et Cie regroupés au sein du « Front démocratique pour une élection inclusive ». Dans un communiqué signé par la conférence des leaders de ce front, ils relèvent des » omissions », « contradictions » et autres « incongruités ». « Le Front Démocratique Pour une Election Inclusive, réuni ce 20 février 2024, prend acte de la décision du Conseil constitutionnel modifiant la liste des candidats. Le Conseil constitutionnel, se basant sur l’article 34 de la Constitution donne acte à Madame Rose Wardini du retrait de sa candidature (pour bi nationalité) et modifie la liste des candidats. Madame Wardini est-elle la seule binationale du groupe ?« , s’interroge le FDEI. Selon le FRONT, « le Conseil constitutionnel a omis la dernière phrase de l’alinéa premier de l’article 34 qu’il évoque : cette phrase volontairement omise est d’une importance capitale car elle dit que : ‘ la date du scrutin est maintenue ‘. question : la date de quel scrutin est maintenue ? comment une institution qui est garante de l’intégrité et du respect par tous, sans exception, de la constitution de notre pays, peut-elle délibérément tronquer un article pour lui faire dire ce qui l’arrange. la dernière phrase du premier alinéa de l’article 34 ruine de fait et de jure la décision du conseil constitutionnel de reconduire une liste de candidats qui était strictement arrimée à la date du 25 février 2024. »
Karim Wade et ses alliés estiment que « cette série de décisions du Conseil constitutionnel, pleine de contradictions et d’incongruité, consacre en réalité la caducité de la date du scrutin du 25 février 2025. Par conséquent, juridiquement un autre scrutin présidentiel et un autre processus électoral deviennent inévitables« .
Dès lors, affirment-ils, » le dialogue national auquel appelle le Président de République constitue un moment de concertation privilégié entre toutes les forces vives et serait une réponse à l’invite du Conseil constitutionnel aux autorités compétentes de tenir l’élection présidentielle dans les meilleurs délais. Cette concertation produira forcément les conditions d’une élection inclusive, transparente, acceptée par tous, et préservant la paix, la stabilité et l’intérêt général. Ceci est la seule voie d’une réconciliation nationale véritable. »
Suffisant pour que le Front rappelle que la « reprise du processus n’est pas négociable et que cette nouvelle décision n’entame en rien notre volonté d’obtenir la réparation des préjudices subis du fait de la violation de notre droit de concourir à l’expression des suffrages ».
Georges Nesta DIOP
