Le patron de Ty Shinger doit lui payer 22 millions : Luc Nicolaï «uppercut» Eumeu Sène

Détails: Catégorie : Actualités; Publié le vendredi 3 août 2012 14:37

Un ouf de soulagement pour Moustapha Ka et Momar Ka «Atta» à l’annonce du verdict du procès les ayant opposé à Luc Nicolaï. Eumeu Sène, en revanche, condamné à payer vingt-deux millions à ce dernier, a décidé de faire appel.

Après avoir été reporté à cause des élections législatives, le verdict du procès opposant Luc Nicolaï à Eumeu Sène et Cie vient enfin de tomber, ce jeudi 2 août. Les trois prévenus qui risquaient une peine d’emprisonnement ferme ont été relaxés du délit d’escroquerie. Cependant, Mamadou Gning dit Eumeu Sène est condamné à payer 22 millions au promoteur de la Petite côte. Ce qui représente le chèque de vingt millions qu’il avait encaissé majoré des dommages et intérêts. En clair, le juge a rejeté la «responsabilité pénale» des prévenus dans cette affaire pour ne retenir que la «faute civile». Autrement dit, Eumeu Sène s’est rendu coupable d’avoir manqué à son obligation de lutter contre Modou Lô. D’ailleurs, c’est pourquoi il a été le seul à être condamné à rembourser. Les faits remontent à l’année dernière lorsque Luc Nicolaï a traduit en justice Eumeu Sène, Mamadou Ka dit «Atta» et Moustapha Ka pour le délit d’escroquerie portant sur vingt millions de francs. Le promoteur reprochait à l’ex-pensionnaire de Boul Falé de n’avoir pas respecté le contrat qui le liait pour un combat contre Modou Lô, alors qu’il avait empoché le chèque de vingt millions, par l’intermédiaire de Atta, le secrétaire général de l’écurie.

Le chef de file de l’écurie Ty Shinger conteste aujourd’hui la décision judiciaire et entend faire appel. «La relaxe constitue certes une victoire, mais, elle n’est pas satisfaisante. Nous considérons que c’est une simple abstraction parce que le tribunal a considéré un mandat là où il n’y en avait pas. Nous comptons interjeter appel et enlever toute obligation de paiement», confie Me Alassane Cissé qui assure la défense de Eumeu Sène. Avant de poursuivre : «Ce combat ne fait que commencer. Luc Nicolaï ne va rien percevoir (…)». La partie civile représentée par Me Babacar Cissé se dit, quant à elle, satisfaite de cette décision. «Cela montre que tout ce que Eumeu Sène disait était faux. Il avait obligation de lutter pour Luc Nicolaï parce qu’il avait encaissé les vingt millions», martèle le conseil de Luc Nicolaï.

Salma NIASSE

(Stagiaire)

DECRYPTAGE - Le verdict du tribunal de l’histoire

Eumeu Sène (33 ans) vient de se révéler perdant à l’issue de son bras de fer avec Luc Nicolaï. Toujours dans sa constance, même après le prononcé du verdict. Le chef de file de Ty Shinger indique n’avoir reçu aucun centime et n’avoir pas non plus mandaté Atta pour empocher l’argent en son nom. Seulement, Eumeu Sène est confondu par les onze appels téléphoniques entre lui et Atta le jour même de la réception de l’argent en question. Les réquisitions de la Sonatel lui sont fatales. Même s’il refuse de se souvenir des termes de la communication. Malgré le témoignage à décharge fait à l’endroit de Atta par l’ensemble des pensionnaires de Boul Falé. Notamment le président Alioune Gning, Eumeu Sène persiste dans ses dénégations systématiques. Le secrétaire général de Boul Falé, Momar Ka «Atta», cité pour complice, soutient avoir bel et bien été mandaté par l’ex-pensionnaire de Boul Falé. Au nom de qui il avait signé le contrat et encaissé les fameux 20 millions. Il est même allé jusqu’à préciser ne s’être jamais prévalu du titre de manager de Boul Falé comme le prétend la partie civile. C’est lui-même qui explique la destination de cet argent : deux millions pour dot, 100 mille francs pour le sacrifice d’un mouton blanc, un million pour l’équipement de l’appartement de Eumeu, trois millions pour la réparation du véhicule de ce dernier et d’autres dépenses injustifiées.

Ce verdict du tribunal de l’histoire révèle que Moustapha Ka, à qui il est reproché de s’être prévalu du titre de conseiller juridique de Eumeu, n’a rien à y voir. Ses arguments brandis au procès ont prévalu et ont contribué à sa relaxe. Il convient toutefois de relever que le témoignage de Gaston Mbengue a été déterminant dans la manifestation de la vérité. En fait, le procès a été, au demeurant, celui de toutes les déceptions. Tout le monde s’attendait à de grands déballages et à des révélations inédites. Seulement voilà : à l’arrivée, chacun a campé sur sa position initiale affichée depuis le début de cette affaire. L’autre déception a été l’absence des témoins clés de l’affaire. Notamment Mouhamed Ndao «Tyson», l’ex-commissaire central Arona Sy ainsi que le chef de la Sûreté urbaine, Djibril Camara. Leur contribution pour la manifestation de la vérité aurait été déterminante.

Pape NDIAYE